カーナビが指し示した裏切り
～ドライブレコーダーが暴いた、夫の二重生活～
「最近、週末になると、車でどこかへ出かけてるみたいなんです。仕事って言ってますけど…」
依頼者の女性は、夫の車の鍵を差し出しながら言った。
違和感の始まりは、小さな“変化”からだった。
――新品のシルク製トランクス。
これまで下着に無頓着だった夫が、急に「乾燥機に入れないで」とまで言い始めた。
「誰かに見せる下着」が必要になったのかもしれない。
妻の勘が、静かに赤信号を灯し始めていた。
さらに彼女は、スマホのメモアプリに日々の“違和感”を残していた。
- 6/3（土）また“仕事”で外出。23時帰宅。ネクタイが香水くさい
- 6/10（土）運転中に電話しても出ない。2週連続で“仕事”の土曜日
私たち探偵は、こうした違和感の断片から、事実のパズルを組み上げていく。
まず確認したのは、ドライブレコーダーのミニSDカード。
画質は良好。助手席には、誰かと談笑する夫の姿。声のトーンからして、若い女性だった。
次に、カーナビの目的地履歴を確認。
「○○ホテル」「△△温泉旅館」「パティスリー◇◇」――
“仕事”とは到底思えないスポットの数々が記録されていた。
さらに、ETCカードの利用明細も調査。
マイレージサービス経由で、土曜深夜に高速道路を利用→日曜夕方に戻る、というパターンが複数確認された。
これらの日時・出入口ICを地図上にプロットすると、ある温泉地が“目的地”として浮かび上がった。
張り込みを実施したのは、3週目の土曜深夜。
現れたのは、依頼者の夫と、助手席で笑う若い女性。
すべての証拠が揃った。
報告書を提出した夜、依頼者は静かに頷き、こう漏らした。
「…私、もう1ヶ月前から気づいてたんです。
でも“証拠”がなければ、自分が壊れそうで――本当に、ありがとうございます」
その表情には、悔しさとともに、再び歩き出そうとする決意が、確かに宿っていた。
🧠【解説】スマホのメモや日記は「補助的証拠」──組み合わせで“強い証拠”になる
🔹なぜ「単体」では弱いのか？
メモや日記は本人の主観的記録にすぎないため、証拠力としては限定的。
改ざんも容易で、法的証明力は低めです。
例：「6/3（土）ネクタイが香水くさい」 → 浮気とは断定できない
🔹しかし、組み合わせると「証拠の連携力」が生まれる
- 📓メモ：6/3（土）ネクタイに香水
- 🎥ドラレコ：同日、車内に女性の声
- 🚗ETC：首都高IC→温泉地IC通過
- 📍ナビ履歴：「○○ホテル」が目的地に記録
こうして“主観”と“客観”を重ねることで、説得力ある証拠構造が完成します。